Энергетикам предъявлены претензии по мобилизационным расходам

Федеральная налоговая служба (ФНС) нашла возможным осуществить дополнительные налоговые начисления энергокомпаниям за минувшие годы. Налоговики уже смогли в судебном порядке доказать, что в период 2011-2012гг. некоторые компании, не имея на то причин, учитывали инвестиционные средства, как мобилизационные затраты и вычитали их из базы налогов на прибыль. Уже проводились обыски в ПАО «МРСК Волги», отнесшей затраты по мобилизации на сумму 5,7 млрд. руб. Судебные решения о дополнительных начислениях за прошедшие года также предъявлены «Юнипро» и «Якутскэнерго».

Причиной обысков в офисе МРСК Волги стали результаты проверки за 2011-2012гг., выявившей незаконное отнесение доли затрат на расходы по налогу на прибыль, указанные как мобилизационные расходы – мероприятия по защите страны и её граждан в военный период.

По результатам дела ФНС дополнительно начислила МРСК Волги за 2011-2012гг. свыше 1 млрд. налога на прибыль. ПАО «МРСК Волги» в 2013г. в декларацию с уточнениями включила затраты на мобилизационную подготовку, строительство и иные расходные статьи, составившие в сосвокупности за два года 5,7 млрд. руб. Декларирование затрат как мобрасходы открыло возможность вычесть компанию из базы по налогу на прибыль. ФНС видвинуло компании претензию, что расходы были не мобилизационными, а производственными, которые не подлежат быстрому списанию, а вычитаются в течение длительного периода, как затраты на амортизацию.

После оспаривания претензии компанией МРСК Волги в марте 2016г. московский городской арбитражный суд посчитал мобилизационные расходы законными и обоснованными, а доводы ФСК в отношении возведения новых построек были отклонены. Но по итогам апелляционного слушания 15 августа 2016г. суд вынес решение о необоснованности отнесения расходов на мобподготовку. Одна из причин этого то, что согласование мобплана Минэнерго осуществлялось по завершении работ. Немногим позже, в апреле Минэнерго проинформировало налоговую службу об отзыве перечня работ по мобилизационной подготовке у компании МРСК Волги. Теперь же МРСК настроена подать кассационную жалобу.

Юристы заверяют, что компания не предоставила убедительных доказательств обоснованности затрат в целях мобилизации. Юрист Дмитрий Барский отмечает отсутствие ясности почему компания не подумала о возведении бомбоубежищ и блиндажей, а решила строить прибыльные объекты, не имеющие отношения к повышению обороноспособности.

По мнению юристов, есть основания полагать, что подобные претензии коснутся и других энергетических компаний, декларировавших в тот же период строительные расходы, как мобилизационные, общий объем которых может достичь десятков млрд. руб. Уже известно, что по подобной претензии проиграла дело компания «Э.Он Россия» (теперь «Юнипро») и скоро предстоит рассмотрение иска «Якутскэнерго».

Другие новости